朝鲜为何发展核武；经济困难 急需加强领袖权威

多年来，朝鲜坚称发展核武器是因为美国对朝持敌视政策，为了自卫而为之。其实，只要认真地对朝鲜开发核武器的历史背景及历程加以梳理和分析，就可以发现，其发展核武的动因是多重的。随着内外环境的变化，朝鲜赋予核武器的使命是逐步迭加的。朝鲜将之进行“单一化”表述，只能说这是一种应对国际反核扩散压力的战术和计谋。

上世纪50年代朝鲜启动核武计划，应该说的确主要是针对美国的。第一，经历过长期抗日游击战争的金日成，亲见美国投下两颗原子弹迫使日本投降。作为信奉国际政治现实主义和军事力量至上的领导人，他对核武的威力印象深刻。第二，1950年朝鲜战争爆发后，美国出兵干预，使得朝鲜未能完成统一大业。金日成对此抱恨终生。第三，在朝鲜战争处于胶着状态时，美国曾一度企图动用核武器阻止中朝军队反攻，金日成当时因为没有对等手段加以应付而焦虑不安。于是，停战后不久，金日成便向朝鲜高层表示，一定要拥有核武器。此后数十年，朝美关系对立。阻遏和对抗美国的攻击，是朝鲜研发核武器的重要目的。

1956～1958年，朝鲜清洗所谓“延安派”，开始宣传“树立主体”，“反对事大主义”，反对所谓“大国干涉”。上世纪60年代初，社会主义阵营发生分裂，中苏论战。1964年10月，赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫上台。苏联提出停止论战，在援越抗美方面“联合行动”。朝鲜支持，而中国主张“反帝必反修”。中朝关系出现波动。1966年3月，日共派团访华，谈“联合行动”不成。中日两党从此中断交往。日共代表团在返程中访朝，日朝发表联合声明，倡“联合行动”。中国两报一刊发表《论联合行动》文章，朝鲜《劳动新闻》则发表长文批判“托洛茨基主义”。这是1965年5月勃列日涅夫密会金日成，助朝发展核武器的大背景。

1953年7月，朝鲜战争停战后，朝韩双方都认识到武力统一是不现实的，双方关系转入发展竞争。起初，在社会主义诸国支援下，朝鲜发展状况远胜于韩国。但1961年韩国发生“5.16”军事政变，发展取向强烈的少壮派军人朴正熙上台。他确立韩国经济社会发展新战略，制定实施多个五年计划，使国家经济迅速起飞，创造了“汉江奇迹”。韩国综合实力在上世纪70年代初超过朝鲜，且距离迅速拉大。在这一背景下，上世纪70年代初，南北开始对话，两国关系趋缓。由于在发展竞争中处于劣势且无望逆转，因此朝鲜产生危机感。特别是到上世纪90年代初苏东剧变，两德统一，朝鲜的危机感日重。核武器便成为恢复朝韩战略平衡，进而重获统一主导权的决定性手段。

上世纪50～60年代，朝鲜在反对“伊尔库茨克派”、“南劳党派”、“延安派”、“甲山派”等所谓“宗派主义”的斗争中，逐步确立“唯一思想体系”。朝鲜的“领袖体制”开始形成并日益强化。上世纪90年代初苏东剧变，失去社会主义阵营支援的朝鲜经济陷入困境。特别是1994年7月金日成去世后，朝鲜连续数年陷入严重的经济危机，不得不开始“苦难行军”。在这种情况下，朝鲜急需巩固和加强领导人的权威，增强社会凝聚力。于是，朝鲜提出“先军政治”、“建设强盛大国”等新的政治口号和理念。由于核武器被认为是国家科技水平的象征，综合实力的体现，所以朝鲜把发展核武器作为“先军政治”和“强盛大国”的核心内容和重要指标，作为强化领袖绝对权威、维持体制、鼓舞民心的利器。

上世纪90年代后半期，随着苏联解体，国际核技术地下黑市日趋活跃。核技术出口成为暴利行业。1994年《朝美核框架协议》的签订，特别是2003年8月开始的“六方会谈”把“弃核换补偿”确立为基本思路以后，朝鲜发现核技术、核材料不仅可以直接输出换外汇，还可以利用国际上对核扩散的忧虑，先推进核计划，然后“拆零”让有关国家收购，以获厚利。

由此，我们可以看出朝鲜发展核武器有两个层次的目标追求，即最终目标和过程目标。

最终目标是：(1)掌握一种制约大国的战略手段。朝鲜领导人认为，朝鲜在“不世出”的伟大领袖领导下，要掌握制衡大国的战略武器，改写历史。(2)恢复朝韩战略平衡，确立对南军事优势，确保北南统一主导权。

过程目标是：(1)满足国内政治需要。通过开发核武器，显示“先军政治”和“强盛大国”的成就，昭示领袖治国功绩，巩固权威，克服失败情绪，增强社会凝聚力。(2)阻遏美国有可能的武力打击，提升诱美谈判的资本，反制国际制裁。(3)用作外交筹码，提高谈判地位，通过核计划中的有限让步换取经济、外交、安全、政治等方面的好处。(4)通过输出相关技术获取外汇，以核养核。

“六方会谈”久谈无果，在相当程度上是因为朝鲜发展核武器的动因是复杂的、多重的，而不是简单的“美朝关系问题”。